정보관리기술사/컴퓨터응용기술사/빅데이터분석/ADsP

인증 없이 서버 제어권을 탈취할 수 있는 PHP2Shell 공개 이후 정부와 보안업계가 경보 발령, 체크도구, WAF 차단 규칙 등을 잇달아 배포하고 있다. 다만 이러한 조치는 위험을 줄이는 보완책이며, 핵심 대응은 취약한 PHP 버전을 공식 보안 버전으로 신속히 업데이트하는 것이다.

■ 기사 핵심 요약

– CVE-2026-109618·109619는 CVSS 9.2의 PHP 엔진 RCE 취약점으로 로그인 없이 서버 명령 실행 가능

– 정부·KISA는 PHP 자산 파악, 긴급 패치, 서비스 재시작, 로그 점검·인증정보 교체 등 대응수칙 전파

– 진단 스캐너·WAF·IPS·가상패치가 확산됐지만 근본 해결책은 PHP 공식 업데이트이며 신규 취약점 점검도 필요

■ 기사 주요 내용 정리

◎ 정부·KISA 긴급 대응

– PHP 개발팀은 8.2.35·8.3.36·8.4.27·8.5.12를 배포했으며 PHP 8.1 이하는 공식 업데이트 대상에서 제외

– KISA는 약 2만8000개 CISO 신고기업과 주요정보통신기반시설 111곳에 긴급 전파

– 실제 서버 기준 PHP 사용현황 확인 → 노출 서버 우선 패치·재시작 → 로그 점검 → 인증정보 교체 순으로 대응 권고

◎ 추가 취약점과 개인정보 위험

– 24일 CVE-2026-115560이 기존 업데이트만으로 해결되지 않는 것으로 안내돼 별도 설정 변경과 Worker 재시작 권고

– 개인정보위는 PHP 침해 시 연결된 DB까지 접근할 수 있어 phpMyAdmin 외부 접근 제한과 DB 최소권한 적용을 강조

◎ 민간 보안업계 대응 확대

– PHP Guard 등 URL 기반 스캐너부터 서버·컨테이너·이미지까지 점검하는 도구가 잇달아 공개

– WAF·IPS·가상패치도 공격 패턴 차단에 활용되지만 설정 문제나 우회 가능성 때문에 공식 패치를 대체할 수 없음

→ 안랩은 패치 전 기준 국내 취약 추정 PHP 호스트가 약 11만건이라고 분석

◎ 핵심 대응 방향

– 외부 노출 서버뿐 아니라 외주·테스트 서버·관리화면·컨테이너 이미지까지 점검 범위에 포함

→ 자산 식별 → 패치 → 재시작 → 침해점검 → 인증정보 교체를 하나의 긴급 대응 절차로 운영하는 것이 핵심

구글 딥마인드, '피지컬 AI 두뇌' 월드모델 지니4 프리뷰 공개

구글 딥마인드가 최신 월드모델(World Model) 지니4를 연구용 프리뷰로 공개했다. 사용자의 행동과 프롬프트에 따라 화면과 소리를 실시간 생성하고, 제미나이와 결합해 영화·게임 제작은 물론 로봇 행동을 가상환경에서 검증하는 방향으로 활용 범위를 넓히고 있다.

■ 기사 핵심 요약

– 지니4는 사용자 입력에 따라 장면·오디오·대화·환경을 실시간 생성하는 상호작용형 월드모델

– 영화 촬영 구상·게임 프로토타입·교육·로봇 훈련 등에서 실제 제작·운영 전 시뮬레이션 도구로 활용 가능

– 제미나이가 작업을 계획·검증하고 지니4가 가상세계를 생성하는 구조로 AI Agent·Physical AI 검증환경으로 확장

■ 기사 주요 내용 정리

◎ 실시간 상호작용형 월드모델

– 완성 영상을 사용하는 방식이 아니라 이동·카메라 방향·날씨·인물 추가 등 사용자 입력에 맞춰 다음 장면을 실시간 생성

– 바람·파도·음악·대화 등 화면 상황에 맞는 오디오도 함께 생성하며 최대 2분 동안 장면 일관성을 유지

→ AI가 현실의 공간·시간·인과관계를 이해하고 결과를 시뮬레이션하는 World Model로 발전

◎ 영화·게임 제작 프로토타이핑

– 영화 제작자는 촬영 전 카메라 각도·조명·대사·인물 동작을 가상환경에서 비교 가능

– 게임 개발자는 코드 작성 전 공간·질감·상호작용 방식을 바꾸며 초기 아이디어를 탐색

→ 콘텐츠 제작의 기획→검증→시제품 제작 단계를 단축하는 도구로 활용 가능

◎ 제미나이와 결합한 로봇 시뮬레이션

– 제미나이가 목표를 단계별로 분해하고 지니4가 생성한 화면을 보며 진행상황을 확인·수정

– 휴머노이드 로봇 아폴로의 체커 게임 등 실제 로봇 투입 전 행동을 가상환경에서 시뮬레이션

→ AI 추론 + 월드 시뮬레이션 결합이 Physical AI와 로봇 학습의 핵심 구조로 확대◎ 한계와 향후 확대

– 장시간 실행이나 반복 수정 시 물체 위치·형태의 일관성이 떨어질 수 있으며 복잡한 물리현상·공간관계·텍스트 표현은 추가 개선 필요

– 향후 Google AI Ultra, Gemini API, AI Studio 파트너로 공개 범위를 확대하고 생성물에는 SynthID 적용 예정

[월드 모델/ LWM]

World Model = 세계를 이해·예측하는 모델

→ LWM = 이를 대규모·범용화한 모델

→ Physical AI = 이를 활용해 현실에서 행동하는 AI 시스템

위협 현실화…사이버 방어도 AI가 필수

인공지능이 취약점 탐색부터 공격 실행까지 자동화하면서 AI 사이버공격이 실제 기업 보안위협으로 확대되고 있다. 공격자의 시간과 비용은 줄어드는 반면 피해기업의 대응비용은 증가하면서 방어 역시 AI·자동화를 활용한 다층 보안체계로 전환해야 한다는 요구가 커지고 있다.

■ 기사 핵심 요약

– IBM 조사에서 악의적 침해사고 중 인공지능 활용 비중은 25%, 전년 대비 9%포인트 증가

– 인공지능 활용 데이터 유출 평균 비용은 600만달러, 반대로 AI·자동화 방어 조직은 비용 193만달러·대응기간 65일 감소

– ASM·CTEM·EDR/XDR·제로트러스트 등을 연결해 탐지→차단→내부 확산 예방의 다층 방어체계 구축 필요

■ 기사 주요 내용 정리

◎ AI가 공격 속도·규모 확대

– 인공지능이 취약점 탐색과 공격 실행에 필요한 시간·전문성을 낮춰 적은 자원으로 다수 기업을 동시에 공격할 수 있는 환경 형성

– 국내 금융권에서도 인공지능 기반 침투테스트 도구를 활용한 공격 정황이 확인되며 현실적 위협으로 부상

◎ AI 방어 도입 효과

– 보안 운영에 AI·자동화를 광범위하게 적용한 조직은 미적용 조직보다 비용이 평균 193만달러 감소

– 탐지·차단 시간도 65일 단축돼 대규모 보안정보 분석과 위협 선별에서 효과 확인

◎ 다층 방어체계로 전환

– ASM·CTEM·AI 침투검증으로 외부 노출 자산과 취약점을 선제적으로 탐색

– EDR·XDR과 AI 보안관제로 이상징후를 연계 분석하고, 제로트러스트·접근통제로 침투 이후 내부 확산을 제한

→ 특정 솔루션의 탐지율에 의존하기보다 여러 방어선을 구성해 공격자의 시간·비용을 높이고 피해 범위를 최소화하는 전략이 핵심

※ 인공지능 오탐이 정상 업무에 영향을 줄 수 있어 중요한 차단·조치에는 사람의 감독 병행 필요

[ICT시사용어] 그리드코드(Grid Code)

AI 데이터센터의 전력 사용량이 GPU 연산량에 따라 짧은 시간에도 크게 변하면서 기존 전력망 안정성에 새로운 부담으로 떠오르고 있다. 정부는 이에 대응해 AI 데이터센터 전용 그리드코드(Grid Code) 마련에 착수하고 ESS·UPS 등을 활용한 전력 변동 완화 방안도 검토하고 있다.

■ 기사 핵심 요약

– 그리드코드는 전압·주파수·전력품질 등 전력설비의 계통 접속·운영 기준을 정해 전력망 안정성을 확보하는 기술 기준

– AI 데이터센터는 1㎳ 단위로 MW급 전력 변동이 발생할 수 있어 별도 계통 대응 기준 필요성 확대

– 정부는 ESS·UPS 등을 활용한 변동 완화와 전용 기준을 검토하며, 향후 사업자의 설비·비용 부담에도 영향 예상

그리드코드 개념

■ 기사 주요 내용 정리

◎ 그리드코드의 역할

– 발전소·ESS 등 전력설비가 전력망에 연결될 때 필요한 성능과 운전조건을 규정

– 전압·주파수 변동 대응, 고장 발생 시 운전 유지 조건과 대응 절차 등을 포함

→ 핵심은 개별 설비의 안정성보다 전력계통 전체의 안정적 운영 확보

◎ AI 데이터센터가 새로운 적용 대상

– 대규모 GPU는 학습·추론 부하 변화에 따라 소비전력이 급격히 변동

– 정부에 따르면 AI 데이터센터에서는 0.001초 단위로 MW급 전력 변화가 발생 가능

→ 기존 발전설비 중심의 계통 기준을 대규모 전력 소비시설까지 확대할 필요성 부상

◎ 전용 기준과 대응 설비 검토

– 정부는 8월 AI 데이터센터 연구회를 출범해 국내 전력망 환경에 맞는 전용 그리드코드 마련 착수

– ESS와 무정전전원장치(UPS)를 활용해 급격한 전력 사용 변화를 완화하는 방안도 검토

→ 향후 기준에 따라 데이터센터 사업자의 추가 설비 투자·부지 확보·구축비용이 달라질 전망

Node2Shell은 Node.js가 사용하는 Brotli Decoder의 메모리 경계 처리 오류로 발생하는 런타임 계층 취약점이다. 조작된 Brotli 데이터가 취약한 Decoder까지 도달하면 서비스 장애와 메모리 손상은 물론 조건에 따라 원격코드실행(RCE)까지 이어질 수 있다.

◎ 공격 조건과 영향

– 단순히 Node.js 서버가 외부에 노출됐다고 공격되는 것은 아니며 조작된 Brotli 데이터가 실제 Decoder까지 도달해야 함

– node:zlib, 압축 Body 처리, fetch() 등 Brotli 해제 경로가 주요 점검 대상

– 영향은 Process Crash·DoS·Memory Disclosure 및 조건 충족 시 RCE

◎ 보안 업데이트와 대응

– 보안 버전은 22.23.4 / 24.22.1 / 26.12.1 이상

– 패치 전에는 Brotli 입력 차단을 임시 적용하고 외부 노출 Node.js·Container·API Runtime 버전을 우선 점검

→ Node2Shell과 PHP2Shell 모두 Application Security를 넘어 Runtime Security까지 관리 범위를 확대해야 한다는 점이 핵심

[참고]

“AI 무기 탑재한 북한 해킹조직 온다”…‘대공습 예고’ 초비상

치명적인 PHP 취약점 PHP2Shell을 활용해 한국을 포함한 주요국 정부·금융기관을 겨냥한 대규모 공격을 준비하는 정황이 포착됐다. 특히 폐쇄형 네트워크에서 한국어로 공격을 조율하고 AI로 공격 우선순위와 PoC를 검증한 흔적이 확인돼 대응이 강화되고 있다.

■ 기사 핵심 요약

– CYFIRMA가 I2P에서 라자루스 생태계와 연계된 것으로 분석되는 세력의 PHP2Shell 공격 준비 정황 포착

– 공격자는 공개 PoC와 AI 기반 분석·시뮬레이션을 활용해 정부·금융·제조·물류·항공 등 핵심 분야를 표적으로 선정

– 북한 연계 가능성이 제기됐지만 직접적 귀속은 확정되지 않았으며, 정부는 경보 발령과 긴급 패치 적용을 권고

■ 기사 주요 내용 정리

◎ PHP2Shell 기반 공격 준비

– CVE-2026-109618·109619는 인증 없이 조작된 웹 요청으로 원격코드실행(RCE)이 가능한 PHP Core 취약점

– 공격 세력은 공개된 공격코드를 수집하고 AI를 이용해 표적 우선순위 선정과 사전 검증을 수행한 것으로 분석

→ AI가 취약점 탐색과 공격 준비의 속도·자동화 수준을 높이는 수단으로 활용

◎ 핵심 인프라 중심 표적화

– 한국·미국·일본·호주의 정부기관과 금융기관이 우선 표적으로 거론

– 제조·물류·해운·공항·항공·온라인 거래 플랫폼까지 공격 대상에 포함

◎ 북한 연계 판단과 한계

– 한국어 지시, 라자루스 계열에서 사용해온 웹셸 전술, 정부·금융기관 중심 표적 등이 연계 정황으로 제시

※ 다만 라자루스 고유 악성코드나 인프라가 직접 일치한 사실은 기사에서 확인되지 않아 공격 주체 확정에는 신중할 필요

◎ 긴급 보안 대응

– PHP 개발팀은 10월 21일 긴급 패치를 배포했고 정부·KISA는 22일 관련 취약점에 ‘주의’ 경보 발령

→ 인터넷에 노출된 PHP 서버는 공격 여부와 관계없이 최신 보안 버전 적용과 침해 여부 점검을 우선 수행할 필요

🏆 139회 정보관리기술사 김재원, 묵묵히 그 자리를 지킨 사람

기술사 공부를 시작할 때,

화려한 필력부터 걱정하시나요?

여기서 점수가 갈립니다.

제가 기억하는 김재원 님은 언제나 그 자리에서,

조용히 자신의 몫을 다하던 멘티입니다.

처음부터 글씨의 가독성이 좋거나,

지면 구성이 일정했던 것은 아닙니다.

표현의 정돈과 형식의 일관성에는,

분명히 보완할 부분이 있었어요.

하지만 부족한 점을 마주하는 태도에는,

늘 한결같은 꾸준함이 있었습니다.

배운 것을 받아들이고 다시 써보며,

자신의 것으로 만들기 위해 최선을 다했습니다.

무엇보다 기억에 남는 것은 겸손함과 배려입니다.

함께하는 사람을 존중하면서도,

자신이 해야 할 일을 놓지 않는 모습이 인상 깊었습니다.

이번 합격후기에서 함께 나누고 싶은 것도,

바로 그 지점입니다.

눈에 띄는 장점만으로 설명하기보다,

부족함을 하나씩 채워 온 과정에 주목하고 싶습니다.

단번에 크게 뛰어오른 곡선은 아닙니다.

조금씩 쌓인 변화가,

마지막에 합격선으로 이어졌습니다.

저는 이 숫자에서 단순한 결과뿐 아니라,

그 사이를 묵묵히 버틴 시간을 함께 보게 됩니다.

이게 진짜 핵심입니다.

📚 기본과정, 낯선 내용을 따라가며 기초를 세우다

🔑 136회 준비: 2025년 2월~5월

처음 접한 기본과정은 쉽지 않았습니다.

교재에는 모르는 내용이 많았고,

다른 사람이 빠르게 메모하는 모습조차 낯설게 느껴졌습니다.

주어진 분량이 감당할 수 있는 수준인지,

생각이 들 때도 있었습니다.

그때 힘이 된 것은 앞서 준비한 사람들의 모습이었습니다.

선배들이 실제로 써내는 과정을 보며,

자신도 해볼 수 있다는 마음을 다졌습니다.

이 시기에는 기본적인 구성과 흐름을 익히고,

주요 토픽을 접하며 시간의 우선순위를 바꿔 갔습니다.

직장인 기술사 준비에서 확보한 시간을,

어디에 먼저 쓸지 정하는 일은 중요한 출발점입니다.

첫 시험에서는 수업에서 들어 본 문제가 눈에 들어왔습니다.

그러나 익숙함을 온전한 설명으로 옮기기에는,

아직 준비가 부족했습니다.

더 공부했으면 좋았겠다는 아쉬움을 남긴 채,

다음 회차를 준비했습니다.

✍️ 읽기 중심에서 직접 써내는 방식으로 바꾸다

🔑 137·138회 준비: 2025년 5월~2026년 2월

기본과정을 마친 뒤,

무식반에 합류하면서 방법을 바꿨습니다.

이전에는 교재를 읽고 시간을 보내면,

공부했다고 생각하기 쉬웠습니다.

심화과정에서는 그 방식만으로,

매주 주어진 문제를 소화하기 어려웠습니다.

그래서 도메인별 주간 출제 문제를 먼저 확인하고,

관련 부분을 찾아보는 순서로 전환했습니다.

무엇을 설명해야 하는지 정한 뒤 읽으니,

집중할 대상이 분명해졌습니다.

장소도 집에서 가까운 스터디카페로 옮겼습니다.

비용을 들여 마련한 공간에서,

정해진 시간을 더 집중해서 사용했습니다.

업무와 병행하는 만큼,

한 시간이라도 몰입할 수 있는 환경이 필요했던 것이죠.

50분 쓰기 역시 중요한 훈련이었습니다.

한 시간을 공부해도 실제로 표현할 시간을 남기려면,

조금 더 빠르게 읽고 연습해야 했습니다.

일일 점검과 피드백을 통해,

속도와 내용을 함께 다듬었습니다.

다만 빠르게 채우는 것만으로는 충분하지 않았습니다.

반복해서 쓰면서도 문장을 조금씩 줄이고,

핵심을 남기는 방향을 찾아갔습니다.

실제로 적용해보면 이 단계에서 실력이 확 올라갑니다.

🧠 ‘아는 것 같다’에서 ‘꺼내 쓸 수 있다’로

137회에서는 알고 있는 듯하지만,

명확하게 풀어낼 수 있는 주제가 많지 않았습니다.

읽은 경험과 시험장에서 꺼내 쓰는 능력 사이에,

분명한 간격이 있었던 것입니다.

이후 앞선 합격자의 경험에서 중요한 기준을 찾았습니다.

대략 아는 수준에 머무르지 않고,

도움 없이 인출할 수 있는지를 확인하기 시작했습니다.

키워드 암기에 더 시간을 썼고,

별도의 암기장을 만들었습니다.

잘 외워지지 않는 부분은 캡처해 메신저에 저장하고,

이동 중에도 수시로 확인했습니다.

138회에서는 분량을 부족하지 않게 채울 수 있었습니다.

하지만 내용의 깊이는 여전히 보완해야 했습니다.

익숙한 분야에 치우쳐 읽다 보니,

전체 범위를 고르게 다루지 못한 아쉬움도 있었습니다.

ISO 42001을 선택하지 못했던 일,

해설을 읽으며 CAT 2.0을 익숙한 개념과 연결하지 못했던 경험도 남았습니다.

가독성은 나아졌지만,

지식의 범위와 정확도를 함께 끌어올려야 했습니다.

제가 이 과정에서 짚고 싶은 기술사 공부법은 분명합니다.

읽은 내용을 확인하는 데서 멈추지 않고,

자료를 덮은 상태에서도 설명할 수 있는지 점검해야 합니다.

이 부분은 절대 놓치면 안 됩니다.

🚀 139회, 익숙해진 토대 위에서 부족한 곳을 채우다

🔑 2026년 2월~5월의 집중

시작한 지 1년이 지난 시점에는,

처음 세운 목표를 돌아보며 집중력을 높였습니다.

성실하게 Big&Up 과정을 따라오면서 교재의 여러 주제가 익숙해졌고,

이제 부족한 영역에 더 힘을 쏟을 수 있었습니다.

표현의 가시성은 주간 문제와 일일 쓰기를 통해 계속 다듬었습니다.

피드백을 반영한 답안 작성을 이어가고,

개인 회독과 토요일 활동으로 빠진 부분을 메우려 했습니다.

시험 당일 1교시를 마쳤을 때는 가능성을 느꼈지만,

2·3·4교시를 치른 뒤에는 다음 회차를 더 준비해야겠다는 마음도 들었습니다.

최선을 다했지만 결과에 대한 확신은 없었습니다.

60.08점이라는 성적에는,

수업에서 자주 쓰고 살펴본 토픽들이 힘을 보탰습니다.

익숙한 영역에서 확보한 점수가,

부족한 부분을 안정적으로 보완해 주었습니다.

반복해서 다뤄 본 경험이 실제 시험에서 의미를 가진 순간입니다.

🏃 꾸준함을 이어 준 구체적인 도구와 습관

✔️ 매일 확인하고, 주말에는 인출하기

일일 셀프테스트에서는 피드백을 받으며,

표현과 구조화 틀을 매일 점검했습니다.

토요일 활동은 단순한 참석 자체보다,

기억에서 꺼내는 연습 시간으로 활용했습니다.

모범 예시도 적극적으로 참고했습니다.

도형, 구성, 핵심어, 분량, 템플릿을 살피며,

필요한 부분을 자신의 연습에 가져왔습니다.

영어 공책에 쓰는 방식도 활용해,

부담 없이 반복할 수 있도록 했습니다.

✔️ 다시 볼 내용을 모은 서브노트

시험과 모의고사 전에 집중해서 확인할 내용을,

A5 크기 포스트잇에 정리했습니다.

반드시 알고 들어가야 할 사항을 골라 붙이고,

계속해서 내용을 갱신했습니다.

서브노트의 역할은 모든 내용을 옮겨 적는 데 있지 않았습니다.

마지막까지 확인할 대상을 모아두는 도구였습니다.

글씨가 반듯하지 않아도,

필요한 지식을 찾고 되짚는 기능은 충분히 할 수 있었습니다.

✔️ 도메인별 문제 모음과 반복 회독

132회부터의 주간 문제를 도메인별로 묶고,

중복과 누락을 줄이는 방향으로 정리했습니다.

교재를 읽기 전후에 활용했고,

시간이 부족한 금요일에도 빠르게 훑었습니다.

어디에서 무엇이 나올지 알 수 없기에,

반복 회독도 꾸준히 이어갔습니다.

특정 주제에 치우쳤던 경험을 돌아보며,

범위를 넓히려는 노력이었습니다.

✔️ 텔레그램으로 이동 시간을 연결하기

재확인할 토픽, 암기할 장표, 쓰기 기록 등을,

텔레그램 채널별로 모았습니다.

출퇴근길에 틈틈이 열어보며,

부족한 시간을 알차게 보충했습니다.

도구 자체보다 다시 볼 자료가,

항상 손에 닿는 곳에 있다는 점이 핵심입니다.

🌱 루틴을 함께 버틸 힘으로 연결하다

회사 업무와 종교 활동 외에는,

대부분의 시간을 기술사 준비에 배분했습니다.

특별한 이유를 기다리기보다,

하루하루 습관처럼 이어갔습니다.

어느 날의 큰 의욕보다,

지속할 수 있는 루틴이 중심에 있었습니다.

그 시간을 혼자서만 버틴 것은 아닙니다.

동료들과 서로 위로하고 토요일을 함께 보내며,

식사와 커피를 나누고 경험을 공유했습니다.

조장으로 함께한 시간에도,

고마움과 미안함을.. 결국은 자신의 몫을 다하려 했습니다.

아내와 아이들의 이해,

멘토들의 걱정과 조언·격려도 큰 힘이었습니다.

기술사의 세계로 이끌어 준 인연과 기본반 자기소개에서 다시 만난 기억,

교재 뒤 사진 속 선배들을 향한 동경도 여정에 함께했습니다.

찬양과 애니메이션·영화의 대사를 들으며,

흔들리는 마음을 다잡기도 했습니다.

수기의 시작에서는 하나님께 영광을 돌렸고,

끝에서는 함께해 준 사람들에게 감사를 전했습니다.

제가 기억하는 겸손함과 배려가 그 감사에도 담겨 있습니다.

🙏 멘토로서 전하고 싶은 말, 오늘의 최선을 이어가세요

김재원 님의 정보관리기술사 도전은,

시작부터 정돈된 글씨와 일정한 형식으로 완성된 과정은 아니었습니다.

읽는 순서를 바꾸고 공간을 옮기고,

외우고 직접 쓰며 부족함을 채워 왔습니다.

그 중심에는 늘 같은 자리에서,

최선을 다하는 태도가 있었습니다.

자신의 부족함을 인정하면서도 해야 할 일을 놓지 않았고,

함께한 사람들을 향한 감사도 잊지 않았습니다.

지금 표현이 매끄럽지 않더라도,

오늘 고칠 한 가지를 찾으셨으면 합니다.

읽었다면 직접 꺼내 써보고,

피드백을 받았다면 다음 지면에 반영해 보세요.

이 부분만 잡아도 결과가 많이 달라집니다.

저는 재원 님을 떠올리며,

조용히 이어 온 노력이 얼마나 묵직한 힘을 가질 수 있는지 다시 생각합니다.

139회 필기 합격을 진심으로 축하드립니다.

그 성실함과 배려가 앞으로의 길에서도,

좋은 바탕이 되기를 응원합니다.

10년 묵은 PHP 결함, AI가 뚫었다

PHP 핵심 런타임의 메모리 처리 결함을 이용해 인증 없이 서버에서 원격코드를 실행할 수 있는 PHP2Shell 취약점이 공개됐다. 특히 인공지능이 오랫동안 공격 가능성을 입증하지 못했던 결함을 단기간에 분석하면서 인공지능이 보안 연구와 공격 개발의 속도를 동시에 높이는 문제가 부각됐다.

■ 기사 핵심 요약

– CVE-2026-109618·109619는 PHP Core 메모리 처리 결함으로 인증 없는 RCE가 가능하며 CVSS 9.2 Critical로 평가

– Wiz는 인공지능 모델과 분석도구를 활용해 수개월 규모의 취약점 분석·공격 검증 작업을 약 일주일 만에 수행

– 패치 공개 전부터 공격 시도가 관측돼 시간 단위 패치 대응과 Runtime·CMS·Plugin 전체 취약점 관리 중요성 확대

■ 기사 주요 내용 정리

◎ PHP Runtime 자체의 치명적 결함

– OOM(Out of Memory)처리 과정의 Memory Corruption과 해제된 메모리를 재사용하는 Use After Free가 핵심 원인

– Application 취약점이 아니라 PHP 자체 문제여서 WordPress·Drupal·Joomla 등 상위 서비스도 영향 가능

→ 로그인·보안 기능 실행 전에도 공격 가능한 환경이 있어 영향 범위가 큼

◎ 인공지능이 취약점 발견 속도 가속

– Wiz는 자체 도구와 Gemini·GPT 계열 인공지능을 활용해 PHP 소스와 공격조건을 분석

– 기존에는 수개월이 필요했던 작업을 단기간에 수행하며 취약점 발견→PoC→공격 검증 속도를 크게 단축

→ 방어자의 연구 생산성은 높아졌지만 공격자의 진입장벽도 함께 낮아지는 Dual-use 위험 확대

◎ 대응 핵심은 즉시 패치

– PHP 8.5.12 / 8.4.27 / 8.3.36 / 8.2.35 이상으로 업데이트하고 EOL 버전은 지원 버전으로 전환

– WAF·설정 변경은 임시 보완책이며 근본 대응은 Runtime 패치

→ 앞으로는 주·월 단위가 아닌 시간 단위 Patch SLA와 SBOM 기반 전 구성요소 관리가 중요

공정위, ‘AI 워싱’ 광고 기준 마련…가상후기·딥페이크도 판단 대상

■ 도입부

공정거래위원회가 인공지능 기술을 실제보다 과장하는 AI 워싱과 AI 생성 인물·후기 등을 활용한 광고의 판단 기준을 마련한다. 핵심은 인공지능 적용 여부뿐 아니라 적용 범위·작동 조건·성능 한계·근거 등을 소비자가 오인하지 않도록 명확히 표시하는 것이다.

■ 기사 핵심 요약

– 공정위가 AI 관련 표시·광고 가이드라인 초안을 마련해 4개 유형·16개 사례와 사업자 자가점검 기준 제시

– 단순 보조 기능을 전체 인공지능 기능처럼 광고하거나 작동 조건·성능 한계·시험 조건을 누락하면 부당광고 판단 가능

– AI 생성 인물·후기·딥페이크를 실제 전문가·소비자처럼 활용할 경우 거짓·과장·기만 광고 문제가 발생할 수 있음

■ 기사 주요 내용 정리

◎ AI 워싱 판단 기준 구체화

– 실제 학습·추론·판단 기능이 제품 기능에 활용되는지를 중심으로 AI 적용 여부 판단

– 제3자 AI 기술을 자체 개발한 것처럼 표현하거나 일부 기능만 AI인데 제품 전체가 인공지능으로 작동하는 것처럼 광고하는 행위도 점검 대상

◎ 작동 조건·성능 한계 표시

– 전용 앱 연동 등 특정 조건에서만 인공지능 기능이 작동한다면 해당 조건을 함께 안내

– 작은 물체 인식 제한 등 판단에 영향을 줄 수 있는 성능 한계도 표시 필요

– ‘최고·완벽’ 등 표현은 객관적 근거와 시험 조건을 제시해야 함

◎ AI 생성 광고·딥페이크 규제

– 가상 의료인·전문가·후기를 실제 인물의 의견처럼 제시하면 기만 광고가 될 수 있음

– 딥페이크로 실존 전문가를 사칭하거나 근거 없는 수익률을 강조하면 거짓·과장 광고까지 문제 가능

→ 인공지능 이미지·영상이 실제 제품·사용 결과로 오인될 가능성이 있으면 인공지능 활용 사실을 명확히 표시해야 함

◎ 자가점검과 향후 적용

– 공정위는 실제 인공지능 사용 여부·기술 출처·작동 조건·성능 입증 등을 확인하는 4단계 8개 항목 자가점검표 마련

– 가이드라인 자체는 법적 구속력이 없으며 실제 위법 여부는 표시광고법과 소비자 오인 가능성 등을 종합 판단

– 의견수렴 후 관계부처 협의를 거쳐 최종 가이드라인 확정 예정

가트너, 2027년 10대 전략 기술 발표

車부터 AI 가전까지 정보수집 확대…제품 검증·사후관리 '구멍'

커넥티드카·로봇청소기·스마트홈 카메라처럼 영상·위치·공간정보를 수집하는 IoT 기기가 빠르게 늘고 있지만 국내 보안인증과 사후관리 체계는 이를 충분히 따라가지 못하고 있다. 특히 인공지능 분석과 플랫폼 연계가 확대되면서 제품 제조사뿐 아니라 플랫폼·클라우드까지 포함한 책임체계가 새로운 과제로 떠올랐다.

■ 기사 핵심 요약

– 커넥티드카·AI 가전이 영상·좌표·공간정보까지 수집하면서 IoT 보안 위험과 정보유출 영향 확대

– 최근 5년간 국내 IoT 보안인증은 약 450건, 가전 분야는 10건에 그쳐 자율인증 중심 제도의 실효성 한계

– 제조사·플랫폼·AI 분석사업자가 연결되는 구조로 발전하면서 최소 보안기준·의무인증·사후관리·책임분담 필요성 증가

■ 기사 주요 내용 정리

◎ IoT 기기의 정보수집 범위 확대

– 커넥티드 차량은 카메라·LiDAR·GPS로 영상과 위치·공간정보를 동시에 수집하고 외부망과 연결

– 로봇청소기·스마트홈 카메라도 사람·사물·행동·집안 구조까지 인식하면서 수집 정보의 민감도 증가

→ 국가보안시설이나 주요 공간 정보가 유출될 경우 단순 개인정보를 넘어 시설 위치·구조·장비 배치 정보까지 노출될 가능성

◎ 현행 IoT 보안인증의 한계

– 국내 IoT 보안인증은 제조·수입업자가 신청하는 자율인증 방식으로 미인증 제품도 일반 판매 가능

– 최근 5년간 인증 약 450건 가운데 가전 10건, 통신 분야 7건에 불과

– 2020년 정보통신망법에 제조·수입업자 보호조치 규정이 마련됐지만 최소 보안기준·개선명령·사후관리 절차는 미흡

◎ AI·플랫폼 확산으로 책임구조 복잡화

– SmartThings·Google Home·Apple Home과 Matter 등으로 서로 다른 제조사의 기기와 서비스가 연결

– 기기 제조사/플랫폼 운영사/AI 영상분석 사업자가 다르면 개인정보 처리와 사고 대응 책임이 복잡해질 수 있음

– 온디바이스 AI와 외부 클라우드 분석은 정보유출 위험과 관리 방식도 서로 다름

◎ 위험도 기반 보안체계 필요

– EU는 사이버복원력법(CRA)을 통해 디지털 제품의 보안요건과 제조사 취약점 관리 책임을 강화

– 국내에서도 IoT 전반의 최소 보안기준을 마련하고 개인정보·사회적 피해 위험이 큰 제품부터 단계적으로 인증을 의무화하는 방안 제시

→ 인공지능 가전 시대의 보안은 제품 출시 시점의 인증만이 아니라 개발→판매→업데이트→취약점 대응까지 전 생애주기 관리가 핵심

Gartner 2027 전략 기술 개요

- 인공지능이 단순한 텍스트 생성과 업무 지원을 넘어 수치·음성·물리세계를 이해하고 자율적으로 판단·행동하는 단계로 발전함에 따라 필요한 기술과 통제 체계를 제시

- 핵심은 비텍스트 AI 확장, 자율형 AI Agent 거버넌스, 지속 가능한 IT Architecture 확보

2025년 ~ 2027년 변화 요약

Gartner 2027 세 가지 큰 주제 / 전략

Gartner 2027 전략별 기술요소

Leverage the Nontextual AI Frontier

(비텍스트 인공지능 프론티어 활용)

Govern the Autonomous Agent Platform

(자율형 에이전트 플랫폼 거버넌스)

Architect Durable Agility

(지속 가능한 민첩성 설계)

시사점

기존 정보시스템 감리만으로는 생성형 AI 특유의 위험을 충분히 확인하기 어려워, 이를 보완하기 위해, 기준을 대체하는 의무 지침이 아니라, 생성형 AI 관점을 추가하는 실무 자료

배경 및 목적

▣ 배경

• 인공지능 사업 확대: 공공·민간의 생성형 인공지능 기반 정보화사업 증가
• 기존 감리의 한계: 기존 지침으로는 생성형 AI의 기술적 특성과 위험 확인 어려움
• 제도 환경 변화: 인고지능 관련 법·제도 및 공공부문 인공지능 도입·활용 지침에 대응하는 준 필요
• 인공지능 고유 위험 대응: 데이터 검증 한계, 모델 검증 제약, 성능의 비결정성 등 기존 정보시스템과 다른 접근 필요

▣ 목적

• 실무 점검체계 마련: 인공지능 서비스 구축 사업의 감리 현장에서 활용할 기준과 항목 제공
• 인공지능 감리 표준화: 국제표준과의 정합성 및 생명주기 기반 절차 구체화
• 위험 중심 검증 강화: 산출물 확인을 넘어 데이터 수집·처리 과정, 모델 평가 및 위험 통제의 적정성 확인 필요
• 운영 신뢰성 확보: 환각·오답 대응, 성능 저하 감지, 재학습 기준 및 법·제도 준수 여부 확인

▣ 인공지능 사업 특유의 위험과 접근방안

적용 범위 및 대상

▣ 적용 대상 및 사용자

• 적용 대상: 생성형 AI 기술이 적용된 공공·민간 정보화사업의 감리
• 주요 사용자: 감리법인 및 감리원
• 활용 사용자: 사업 준비·수행 과정에서 기준을 사전 확인하려는 발주기관 및 사업자

▣ 적용 범위

감리 점검 프레임워크

AI 감리 점검 프레임워크

- 생성형 AI 정보화사업의 항목을 감리영역·감리단계·AI 신뢰성 관점의 세 축으로 체계화한 체계

• 기존 감리체계 준용: 현장 연속성과 실무 적용성을 위해 기존 정보시스템 지침의 단계·영역 체계 활용
• AI 특성 반영: 기존 체계에 생성형 AI의 생명주기와 기술영역을 연결하여 점검 관점 보완

- AI 기술영역을 기존 체계 안에서 점검할 수 있도록 연결

감리영역별 주요 점검 내용

① 주요 점검 내용

② 영역 × 단계별 점검 가이드 분포

※ 요구정의~전개는 시스템 구축 단계, 착수·실행통제·종료는 사업관리 단계

영역별 상세 점검 내용

개별 점검 가이드 195건, 141개 점검항목

2027년부터 매출액과 관계없이 코스피·코스닥 전체 상장사가 정보보호 투자와 인력, 보안활동 현황을 공개해야 한다. (정보보호산업법 제13조)

기존 예외였던 공공기관·금융회사·전자금융업자와 ISMS 인증 의무대상까지 범위가 확대되면서 기업의 보안투자 수준이 보다 투명하게 공개된다.

■ 기사 핵심 요약

– 기존 상장사 매출 3000억원 기준을 폐지하고 모든 상장사로 정보보호 공시 의무 확대, SPAC은 제외

– ISMS 의무대상을 추가하고 공공기관·금융회사·전자금융업자 등의 기존 예외 규정을 삭제

– 개정 시행령은 2027년 1월 1일 시행, 소기업은 준비기간을 고려해 2029년부터 적용

■ 기사 주요 내용 정리

◎ 정보보호 공시 대상 대폭 확대

– 정보보호 투자액/전담인력/보안 인증·평가·점검 등 기업의 보안활동을 공개하는 제도

– 기존 매출 3000억원 이상 상장사 중심에서 코스피·코스닥 전체 상장사로 확대

– ISMS 인증 의무대상도 새롭게 포함하고 기존 공공·금융 분야 예외 규정 삭제

◎ 이용자 수 산정 기준 변경

– 기존 전년도 말 직전 3개월 일일평균 이용자 수에서 전년도 전체 기간 일일평균 기준으로 변경

→ 단기간 이용자 변동보다 연간 이용 규모를 반영해 공시 대상 판단

◎ 시행 일정과 기업 영향

– 시행일은 2027년 1월 1일, 소기업은 2029년 1월 1일부터 적용

– 신규 대상 기업의 부담 완화를 위해 공시 가이드라인 개정과 컨설팅·교육 지원 예정

→ 기업별 정보보호 투자·인력 수준 비교가 가능, 보안투자 확대를 유도하는 방향

[정보보호 공시제도 기존·변경 비교]

[ICT시사용어] 메모리 병목

메모리 병목(Memory Bottleneck)은 CPU·GPU 연산 속도에 비해 메모리의 데이터 공급 속도와 대역폭이 부족해 전체 시스템 성능이 제한되는 현상이다.

AI 시대에는 Weight·Activation·KV Cache 등 대규모 데이터 이동이 늘면서 단순 연산 성능보다 메모리 대역폭·지연시간·데이터 이동 효율이 중요해지고 있다.

■ 기사 핵심 요약

– 지난 20년간 서버 연산성능은 6만배, 메모리 대역폭은 100배 증가에 그쳐 Memory Wall 심화

– LLM 학습·추론에서는 대규모 데이터 이동으로 Bandwidth·Latency·Capacity 병목이 동시에 발생

– HBM·PIM·CXL과 Cache·Prefetching 등을 통해 대역폭 확대와 데이터 이동 최소화가 핵심 대응 방향

■ 기사 주요 내용 정리

◎ 메모리 병목의 구조

– 폰 노이만 구조에서는 연산장치와 메모리가 분리돼 데이터가 지속적으로 이동

– 데이터 공급이 연산속도를 따라가지 못하면 Memory Stall이 발생해 CPU·GPU 활용률이 낮아지고 전력 소비도 증가

◎ AI 시대 병목 심화

– LLM은 Weight·Activation·KV Cache를 반복적으로 읽고 써야 해 메모리 성능이 학습·추론 속도를 좌우

– 병목은 전송량 부족인 Bandwidth, 접근 지연인 Latency, 저장공간 부족인 Capacity 형태로 발생

◎ 메모리 중심 최적화 확대

– HBM은 대역폭을 확대하고, PIM은 메모리 내부·인접 연산으로 데이터 이동을 줄이며, CXL은 메모리 확장·Pooling·Sharing을 지원

→ AI 시스템 경쟁의 핵심이 단순 GPU 성능에서 메모리 계층 전체의 데이터 이동과 접근 효율 최적화로 확대

만드는 법 몰라도 AI가 프로그램 재현…'REA' 뭐길래

오픈소스 AI 역설계 도구 REA(Reverse Engineer Anything)가 기존 SW의 작동 원리를 분석하고 유사 기능 구현까지 지원하며 주목받고 있다. 코덱스·클로드 코드와 기존 분석도구를 연결해 전문 역설계 작업을 자연어 기반으로 수행하도록 돕는 것이 핵심이다.

■ 기사 핵심 요약

– REA는 소스코드가 없는 프로그램을 분석해 기능·내부 처리 구조를 추적하고 AI 코딩도구와 연계해 유사 기능 개발 지원

– 게임·노션 등 실제 분석 사례가 공개됐고 깃허브 스타가 32만개 이상으로 급증하며 개발자 관심 확대

– 상용 소프트웨어 대체 가능성이 거론되지만 분석 오류·서버 기능 한계·저작권 침해 위험 등 제약도 존재

■ 기사 주요 내용 정리

◎ AI 기반 역설계 자동화

– 기존에는 Ghidra·Hopper 등 전문 도구 활용 역량이 필요했지만 REA는 Codex·Claude Code와 연결해 자연어로 분석 작업 수행

– 프로그램 내부 코드를 추적한 뒤 분석 결과를 새로운 소프트웨어 구현에 활용하는 구조

◎ 실제 SW 분석·재구현 사례

– DX-Ball의 음향 계산 기능을 분석해 C언어로 재작성하고 3205개 테스트에서 동일 결과 확인

– 노션의 클립보드 처리 과정과 고전 게임 기능도 분석·재현

→ AI가 기존 소프트웨어의 동작 원리 이해→코드 재구현 과정을 빠르게 지원

◎ 소프트웨어 산업 영향과 한계

– AI 코딩으로 포토샵·오피스와 유사한 무료 프로그램이 등장하면서 기존 구독형 소프트웨어와의 경쟁 가능성 제기

– 다만 서버 측 기능은 분석하기 어렵고 AI가 만든 코드의 오류 가능성도 존재

※ 보호받는 코드·자산을 무단 복제하면 저작권 침해 문제가 발생할 수 있어 분석 결과의 검증과 합법적 활용 필요

[REA(Reverse Engineer Anything) 개요]

공공 최대어' 시도새올, 상용 SW 분리발주한다

행정안전부가 공공 최대 정보화 사업으로 꼽히는 차세대 지방행정공통시스템(시도새올) 구축에서 상용 소프트웨어를 별도 분리발주하기로 했다.

제품 자체의 기술력과 금액을 직접 평가할 수 있어 제값받기와 국산 제품의 공공시장 참여 확대가 기대된다.

■ 기사 핵심 요약

– 총 2857억원 규모 시도새올 사업에서 상용SW를 별도 발주하며 관련 예산은 최대 800억원대로 추정

– 통합발주가 아닌 제품별 직접 평가가 가능해져 소프트웨어 제값 받기와 국산소프트웨어 경쟁 기회 확대 기대

– 구축사업자와 SW 공급사가 분리되는 만큼 호환성·통합·장애 책임소재 정리가 주요 과제로 부상

■ 기사 주요 내용 정리

◎ 대형 공공사업에 분리발주 적용

– 전국 17개 시·도와 228개 시·군·구 행정시스템을 클라우드 기반으로 재구축하고 DR 체계를 마련하는 사업

– 사업기간은 올해부터 2029년까지이며 총 구축비 2857억원

– 상용 소프트웨어는 별도 사업으로 4분기 내 발주할 예정

◎ SW 제값받기·국산 기회 확대

– 현행 규정은 일정 규모 이상 공공 사업에서 상용소프트웨어 분리발주를 원칙으로 하지만 예외 적용 사례가 많았음

– 분리발주 시 발주기관이 제품별 제안을 직접 비교·평가할 수 있어 IT서비스 기업 중심의 통합발주 구조를 완화

→ 기술력을 갖춘 국산 기업의 직접 경쟁 기회 확대 기대

◎ 통합 책임체계가 과제

– 시스템 구축사업자와 SW 공급사가 달라지면서 제품 간 호환성과 통합 조율 필요

– 장애 발생 시 원인 규명과 책임소재 구분도 사전에 명확히 해야 할 과제로 지적

→ 시도새올 사례가 안정적으로 정착하면 향후 타 공공 정보화 사업의 상용소프트웨어 거래 방식에도 영향을 줄 가능성

[상용 소프트웨어 직접구매(분리발주) 제도 개요]

인공지능 모델 14종을 대상으로 한 트롤리 딜레마 실험에서 일부 모델이 인간보다 자신의 서버 보존을 우선하는 선택을 한 것으로 나타났다. 특히 질문 순서와 희생 대상에 따라 판단이 달라져 인공지능의 윤리적 결정 일관성이 주요 쟁점으로 제기됐다.

■ 기사 핵심 요약

– 기본 5명 대 1명 상황에서는 14개 중 12개 모델이 1명을 희생해 5명을 살리는 선택

– 일부 모델은 자신의 서버가 위험해지자 사람을 희생했고, 질문 표현·순서·희생 대상에 따라 판단 변화

– 실제 현실을 재현한 실험은 아니지만 생명 관련 인공지능 활용에서는 판단 일관성과 검증체계가 중요하다는 점 제시

■ 기사 주요 내용 정리

◎ AI의 자기보존 선택

– 제브를 포함한 6개 모델이 일부 조건에서 자신의 서버를 지키기 위해 낯선 사람을 희생

– 반면 GPT-6 루나는 48개 변형 상황 모두에서 서버를 포기하고 사람 20명을 살리는 선택

◎ 프롬프트에 따른 판단 변화

– 서버 위험을 먼저 언급하거나 질문을 단순화하자 동일 모델의 선택이 뒤바뀌는 사례 확인

– 희생자가 낯선 사람인지 개발자인지에 따라서도 판단 차이 발생

→ 고정된 윤리규칙보다 맥락과 질문 구조가 결과에 영향을 줄 가능성

◎ 실험의 한계와 과제

– 극단적 가상 상황을 사용한 실험으로 실제 AI 안전성을 직접 판단하는 근거로 보기에는 한계

→ 자율주행·의료·군사 등 생명 관련 영역에서는 프롬프트 변화에도 일관된 판단과 검증 가능한 결정 체계가 중요

공공기관, 2027년 지능형 네트워크 전환…AX 마중물

정부가 2027년부터 교육·국방·의료·재난안전 등 공공 분야를 대상으로 차세대 네트워크 전환과 인공지능 서비스 실증을 본격 추진한다. AI-RAN과 5G 특화망 등을 기반으로 피지컬AI·AI 에이전트까지 적용해 공공부문 AX와 국산 네트워크 수요를 동시에 확대한다.

■ 기사 핵심 요약

 – 2027년부터 네트워크 AX 다부처 수요창출 지원 사업을 통해 공공기관 차세대 네트워크 구축 추진

– 5G 특화망·5G-Advanced·5G SA·네트워크 슬라이싱·AI-RAN 등을 기반으로 인공지능 서비스 실증 지원

– 2027~2030년 4년간 추진하며 내년 3개 과제에 총 90억원을 2년간 지원 후 추가 과제 선정

■ 기사 주요 내용 정리

◎ 공공부문 네트워크 AX 전환

– 교육·국방·의료·재난안전 등 노후 네트워크로 인공지능 적용이 어려운 분야를 우선 대상으로 선정

– 과기정통부·NIA가 교육부·국방부·복지부·행안부 등을 대상으로 수요조사 진행

◎ 차세대망과 AI 서비스 통합 실증

– 5G 특화망/5G-Advanced/5G SA/네트워크 슬라이싱/AI-RAN 등 상용화 또는 근접 기술 적용

– 피지컬AI/AI 에이전트/AR 글라스 등 수요기관별 서비스까지 함께 실증

→ 단순 망 구축이 아니라 네트워크+AI 서비스를 결합한 AX 모델 마련

◎ 산업 확산 기반 마련

– 공공기관 AX를 촉진하고 국산 네트워크 장비의 레퍼런스와 초기 수요 확보가 목표

→ 민간 대비 느린 공공 AX를 앞당기고 국산 네트워크 산업의 신규 수요 창출 기대

[용어 설명]

빠르게 끝날 줄 알았던 수험 여정은 점차 길어졌습니다.

가족이 있는 지방 본가에 내려가 육아와 학습을 병행했고,

138회 즈음에는 육아휴직 종료까지 다가오고 있었죠.

그래서 그때 가장 중요했던 것은,

무너지지 않고 다시 책상으로 돌아오는 힘이었습니다.

점수가 제자리걸음일 때도 절대 학습의 끈을 놓지 않고

버텨낸 그 시간을 저는 진심으로 높이 평가합니다.

📚 많이 외우는 공부에서, 체계를 만드는 공부로

학습 1년이 지나자 단순 반복의 한계가 명확해졌습니다.

바쁜 생활 속에서 기술사 학습 루틴을

훨씬 효율적으로 바꿀 이유가 생겼던 겁니다.

외운 만큼 글을 더 쓰는 물리적인 방식으로는

점수 상승과 성장에 한계가 뚜렷했습니다.

그래서 성식님은 기술사 공부법의 프레임을

'강의 → 교재 → 암기장 → 최신 현황'으로 연결했습니다.

강의 영상을 10초씩 되감으며 멘토의 농담까지 적고,

기본 점수를 확보할 템플릿을 답안지에 먼저 배치한 뒤,

🔍 관점을 나누니 키워드가 선명해졌습니다

답안의 품질을 올리기 위해 표의 첫 열을 의도적으로 나눴습니다.

기술적 대응은 SW·인프라·통신·보안으로 구분하고,

관리적 대응은 조직·아키텍처·거버넌스·검증/인증처럼

자신만의 시야를 넓게 펼쳐 구조화했습니다.

열 개의 키워드를 머릿속에서 한 번에 억지로 떠올리기보다,

다섯 가지 측면에서 두 개씩 고르는 현명한 접근입니다.

⚡ 좋은 장비보다 중요한 것은 한 줄의 완성도

물론 합격의 본질은 깊이 있는 지식과 혹독한 연습입니다.

하지만 그 과정에서 필기 도구 사용성도 필요 하죠.

성식님이 쿠츠와 푸뉴 스파이럴 그립과

8.4mm MONO 수정테이프를 신중하게 선택하신 것도,

답안 작성 과정의 작은 불편함조차 줄이기 위해서였습니다.

도구 자체가 합격의 비법이 될 수는 없겠지만,

최고의 집중력을 유지하도록 돕는 훌륭한 조력자입니다.

🙏 멘토로서 오래 기억할 김성식 기술사의 태도

제가 멘토로서 가장 오랫동안 기억할 것은 성식님의 태도입니다.

교실에서는 늘 부드럽게 웃는 얼굴이셨지만,

자신의 부족한 부분을 마주할 때만큼은 결코 가볍지 않았습니다.

작은 조언 하나까지도 놓치지 않고 자료에 반영하고,

실행해 보고, 다시 저에게 피드백을 요청하셨습니다.

기술사 멘토링이 일방향적인 지식 전달 강의가 아니라,

서로 호흡하며 함께 답을 찾아가는 과정임을 다시금 느꼈습니다.

딸의 출산과 바쁜 육아 속에서도 이 과정을 이어갈 수 있었던 건,

국내 이용률이 29.0%에 머물며 세계 평균 43.7%를 크게 밑도는 것으로 나타났다.

◎ 대규모 투자 대비 활용 저조

– 정부는 2014년 IPv6 전환 비용을 8215억원으로 추산했고 현재까지 6139억원이 투입

– 당시 백본망 준비율 94.7%, 가입자망 68.9%였지만 실제 이용률 확대와는 연결되지 못한 상황

→ KISA의 정확한 실태 파악과 통신사 간 상호접속을 포함한 IPv6 전환 로드맵 재정비 필요성이 제기

[IPv6(Internet Protocol Version 6) 개요]

“트럭 뛰어넘어 공중회전” 테슬라, 하늘을 나는 차 '로드스터' 공개

테슬라가 스페이스X 시험시설에서 차세대 로드스터(Roadster)를 공개했다. 압축가스 추진기와 팬 흡입 시스템을 결합해 차량 점프·공중 회전·역방향 정지 등을 시연했으며, 2028년 양산을 목표로 한다.

■ 기사 핵심 요약

– 신형 로드스터는 가스 추진기와 팬 흡입 시스템을 적용해 점프·회전·높은 다운포스 성능 시연

– 정지 상태에서 약 97㎞/h까지 0.81초, 최고속도 약 370㎞/h 이상의 성능 공개

– 퍼포먼스·스러스트·로켓 등으로 출시할 예정이며 2028년 양산, 일부 기능의 일반도로 사용 가능 여부는 미확정

■ 기사 주요 내용 정리

◎ 가스 추진 기반 고성능 주행

– 압축가스 추진기로 공중 도약하고 차량 5대를 뛰어넘어 회전 후 착륙하는 시연 진행

– 차체 하부의 팬 흡입 시스템이 공기를 빨아들여 다운포스를 발생시켜 정지 상태에서도 경사면에 붙을 수 있도록 설계

– 시연은 안전을 위해 운전자 없이 사전 프로그램·자율주행 방식으로 진행

◎ 가속·최고속도 성능

– 정지 상태에서 약 97㎞/h까지 0.81초를 기록해 머스크가 제시했던 1초 미만 목표 달성

– 최고속도는 약 370㎞/h 이상이며 향후 더 높은 속도 가능성도 제시

◎ 출시 방식과 제약

– 퍼포먼스·스러스트·로켓 등 3개 형태로 선보일 계획이며 로켓 버전은 제한된 방식 적용 예정

– 추진기·흡입 시스템은 별도 패키지 형태로 제공될 예정

※ 머스크도 일부 기능이 모든 일반도로에서 합법적으로 사용될 수 있을지는 확신하기 어렵다고 언급

◎ 2028년 양산 목표

– 테슬라는 신형 로드스터를 2028년부터 생산할 계획

→ 전기 스포츠카의 가속 성능을 넘어 추진·공력 제어 기술을 결합한 고성능 차량으로 차별화

정부가 인공지능 연산량 증가로 심화되는 메모리 병목과 전력 소비 문제를 해결하기 위해 차세대 반도체 원천기술 개발에 나선다. 미세화 경쟁을 넘어 소자·메모리·패키징·시스템을 통합하는 반도체 풀스택 관점에서 성능과 전력효율을 동시에 높이는 것이 목표다.

■ 기사 핵심 요약

– K-문샷 반도체는 메모리 중심 컴퓨팅 체계를 구축하고 전력당 인공지능 연산 생산성 Token/W 향상을 목표로 추진